梁丽案件：支持深圳检方的决定，质疑其理由

龙城飞将


　　我十分欢迎深圳检方关于梁丽案件不起诉决定，我专门写了一篇文章：《支持深圳检方关于机场女清结工梁丽的不起诉决定》 。深圳检方这样做的意义在于：其一、使中国人民看到了法治的希望，不再是把重重的刑罚强加在对社会危害性并不十分大的平民百姓身上。其二、使人民对国家的法治有一定的希望，对党和政府的领导才能够真正地心服口服。其三、这个决定真正地是按照法律，尽管民意在这里起了相当大的作用。
　　在这个决定背后，仍有一些问题值得我们思考。

　　检方实质上认为梁丽仍然是有罪的，但不是盗窃罪。

　　深圳市检察机关最终做出不起诉梁丽的决定，认定梁丽不构成盗窃，更符合侵占罪特征，而侵占罪不属公诉案件，而属于自诉案件。
　　根据“刑疑惟轻”的原则，从有利于梁丽的角度出发，认定梁丽不构成盗窃罪。
什么是“刑疑惟轻”的原则？我们不是刑法专业的，对此原则孤陋寡闻。它体现在我国刑法上的哪一条，不清楚。希望能够有方家出来答疑解惑。
　　刑法第三条，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。接下来，我们就要以梁丽当时的行为与法律的规定进行对照，最主要是与盗窃罪和侵占罪的规定进行对照，看能否对号入座。能对号入座，就能给梁丽定罪。不能对号入座，就不能给梁丽定罪。

　　检方称梁丽更符合侵占罪特征，属于自诉案件的说法不妥
　　
　　我国刑法理论与法的规定都有谦抑性的规定。一个事件，能用民法和刑法处理的，尽量用民法。必须用刑法处理的，有减轻处罚的情节，则予以减轻。
　　刑法第二百七十条规定，将他人遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款（侵占罪）的规定处罚。梁丽在民警到她家后，很快交出了拾得的纸箱，不属于拒不交出。况且，侵占罪定罪的条件是，非法占有、数额较大、拒不交还这三个条件同时具备。
　　可见，在我国现行法律框架下，梁丽的行为亦不能构成侵占罪。因而，深圳检方关于梁丽行为属侵占罪的表态是不妥当的。

2009-09-27

安徽省淮北市人民政府


淮北市提高工业项目行政许可审批效率的规定


第一条 为进一步提高办事效率，优化我市发展环境，推进工业强市，实现经济社会又好又快发展，根据《中共淮北市委、淮北市人民政府关于进一步优化经济发展环境的若干意见》（淮发〔2006〕4号），现结合我市实际，制定本规定。

第二条 对国家、省、市重点项目、高新技术项目、符合国家产业政策规定的招商引资工业项目及市委、市政府交办的其它重大建设项目，各部门按照“先期介入、牵头受理、并联审批、限时办结、跟踪服务”的运作机制开辟行政审批绿色通道，实行并联审批、限时审批、提供全程服务，实行特事特办，为项目落地、建成投产提供保障。

第三条　规范和减少行政审批事项、审批环节。所有进入行政服务中心的窗口单位一律实行首席代表制，全面实行“两集中、两到位”改革，进一步优化工作流程，完善办件机制，提高现场办结率。

第四条　在市行政服务中心建立行政效能电子监察系统，实行定时监察、预警纠错、网上审批、收费监控，加强行政许可审批效率的监督。

第五条　对符合进入开发区、工业园区条件的工业项目，市国土资源、规划、环保、消防等部门实行并联预审，以确保项目落地建设。

第六条　落实全程服务代理。凡进入市开发区的工业项目，由开发区代理中心全程代理；凡进入市辖三区工业园区的项目，由三区工业园区管委会全程代理；园区外的国家、省、市重点项目由市发改委全程代理。各代理部门要完善服务职能，实行审批材料提示告知制，为投资者提供全面细致的代理服务。

第七条　实行并联审批。市行政服务中心管委会具体负责关联审批的组织协调办理，市效能办全程督办。凡市开发区、市发改委和三区工业园区管委会实行全程代理的项目，由各代理部门提出并联审批申请，行政服务中心及时受理承办，组织协调各相关审批窗口单位实施并联审批，并报市效能办备案。

第八条　规范涉企收费项目标准，加强收费管理。对入驻市开发区、三区工业园区的工业项目实行零收费入驻（具体办法另行制定）。物价部门要会同相关部门进一步规范全市涉企收费项目及收费标准。任何单位和个人无权自行减免和降低收费标准，依法收取的费用全部上缴市财政，实行收支“两条线”管理。

第九条　实行责任追究制，强化监督检查。对违反本规定的，市监察部门依据《关于对损害经济发展环境行为进行责任追究的暂行规定》、《关于对损害经济发展环境的领导干部实行引咎辞职的暂行规定》追究相关领导、职能部门和人员的责任。

第十条　本规定由市监察局负责解释。

第十一条　本规定自发布之日起实施。